Die Quantisierung

Quantenmechanikvorlesung von Prof. Dr. E. Schöll, PhD

Der Artikel Die Quantisierung basiert auf der Vorlesungsmitschrift von Franz- Josef Schmitt des 2.Kapitels (Abschnitt 4) der Quantenmechanikvorlesung von Prof. Dr. E. Schöll, PhD.

   |}}

Physikalische Observablen -à hermitesche Operatoren im Hilbertraum

z.B. Ort: $x\to \hat{x}$

Geschwindigkeit: $\dot{x}\to \dot{\hat{x}}:=\frac{{\hat{p}}_{kin}}{m}=\frac{\hat{p}-e\overline{A}}{m}$

hat nichts mehr mit der Zeitableitung von x zu tun !

Dabei existieren in der Quantenmechanik auch nichtklassische Observablen:

1. Parität: $\hat{P}$

als der Spiegeloperator.

Der Spiegeloperator ist in der Ortsdarstellung definiert durch $\begin{array}{cc}& \hat{P}\Psi (\overline{r})=\Psi (-\overline{r})\\ & \hat{P}|\overline{r}⟩=|-\overline{r}⟩\\ \end{array}$

Dies kann jedoch bedeuten: $\hat{P}|\Psi ⟩=\pm |\Psi ⟩$

mit dem Pluszeichen für symmetrische und dem Minus für antisymmetrische Zustände.

Die Eigenwerte des Paritätsoperator sind $\pm 1$ .

Es gilt: $\begin{array}{cc}& {\hat{P}}^2=1\\ & {\hat{P}}^{-1}={\hat{P}}^{+}=\hat{P}\\ \end{array}$

2. Der Projektionsoperator. Er löst die Frage: Ist das System im Zustand $|\Psi ⟩$

?

Der Projektionsoperator lautet:

${\hat{P}}_{\Psi }:=|\Psi ⟩⟨\Psi |$

Die grundsätzliche Definition eines Projektionsoperators ist lediglich ${\hat{P}}_{\Psi }\cdot {\hat{P}}_{\Psi }={\hat{P}}_{\Psi }$

Die Wirkung:

${\hat{P}}_{\Psi }|\Psi ⟩=|\Psi ⟩⟨\Psi |\Psi ⟩=|\Psi ⟩1=|\Psi ⟩$

Eigenwert +1

${\hat{P}}_{\Psi }|\Phi ⟩=|\Psi ⟩⟨\Psi |\Phi ⟩=0$

Eigenwert 0, falls $|\Phi ⟩\mathrm{\perp }|\Psi ⟩$

Befindet sich ein Zustand $|\Phi ⟩$

teilweise im Zustand $|\Psi ⟩$ ,

so gilt:

${\hat{P}}_{\Psi }|\Phi ⟩=|\Psi ⟩⟨\Psi |\Phi ⟩=c|\Psi ⟩$

Dabei ist c eine Wahrscheinlichkeitsamplitude für das Antreffen des Zustands $|\Psi ⟩$

in $|\Phi ⟩$ ,

also die Wurzel des Anteils von $|\Phi ⟩$

in $|\Psi ⟩$

Vertauschungsrelationen

Das Operatorkalkül ermöglicht die Beschreibung mit nicht vertauschbaren Observablen:

$[\hat{F},\hat{G}]=0\iff$

$\hat{F}$

und $\hat{G}$

besitzen ein gemeinsames System von Eigenzuständen

$[\hat{F},\hat{G}]=0\iff$

Observablen F und G sind gleichzeitig scharf meßbar

$[\hat{F},\hat{G}]\ne 0\iff$

Observablen F und G sind NICHT gleichzeitig scharf meßbar.

Quantisierung = Aufstellung von Vertauschungsrelationen

Es gelten die kanonischen Vertauschungsrelationen:

$\begin{array}{cc}& [{\hat{p}}_i,{\hat{x}}_k]=\frac{\hslash }{i}{\delta }_{ik}1\\ & [{\hat{p}}_i,{\hat{p}}_k]=[{\hat{x}}_i,{\hat{x}}_k]=0\\ \end{array}$

i=1,2,3 kartesische Koordinaten

Übungsweise kann man zeigen:

$\begin{array}{cc}& [\hat{p},T]=?\\ & [F,{\hat{x}}_k]=\frac{\hslash }{i}\frac{\partial F}{\partial p_k}\\ & [F,{\hat{p}}_k]=\frac{\hslash }{i}\frac{\partial F}{\partial x_k}\\ \end{array}$

Berechnung in der Ortsdarstellung:

$[{\hat{p}}_i,{\hat{x}}_k]\Psi (\overline{r})=\frac{\hslash }{i}{\partial }_i(x_k\Psi )-x_k\frac{\hslash }{i}{\partial }_i\Psi =\frac{\hslash }{i}{\delta }_{ik}\Psi$

Nebenbemerkung: Hieraus können alle weiteren Kommutatoren berechnet werden.

Der Meßprozeß:

$|\Phi ⟩-1.MessungvonF\to |\Phi \stackrel{´}{}⟩-2.MessungvonF\to |\Phi \stackrel{´}{}\stackrel{´}{}⟩$

Dabei ändert sich der Zustand durch die Wechselwirkung mit dem Messapparat.

Die Messwerte sind F´ in $|\Phi \stackrel{´}{}⟩$

und F´´in $|\Phi \stackrel{´}{}\stackrel{´}{}⟩$ .

Forderung: F´ = F ´´

→$F\stackrel{´}{}=F\stackrel{´}{}\stackrel{´}{}=F_n$

(Eigenwert)

$|\Phi \stackrel{´}{}⟩$

=$|\Phi \stackrel{´}{}\stackrel{´}{}⟩$

=$|n⟩$

Eigenzustand zu $\hat{F}$

Also: $|\Phi ⟩\to |n⟩$

Der beliebige Zustand wird durch die Messung auf einen Eigenzustand projiziert.

Man spricht von einer Reduktion des Zustandsvektors durch die Messung.

Beispiel: Stern- Gerlach - Apparatur:

Von links kommt ein Ensemble von Teilchen mit dem magnetischen Moment mz.

Dabei kennzeichnet rechts $|-1⟩$

den Eigenzustand zu mz = -1

Erwartungswert = Mittelwert über viele Messungen mit identisch präparierten Ausgangszuständen $|\Psi ⟩$

$\begin{array}{cc}& ⟨\Psi |\hat{F}|\Psi ⟩=\sum _{n,n\stackrel{´}{}}^{}⟨\Psi |n⟩⟨n|\hat{F}|n\stackrel{´}{}⟩⟨n\stackrel{´}{}|\Psi ⟩\\ & ⟨n|\hat{F}|n\stackrel{´}{}⟩=F_n{\delta }_{nn\stackrel{´}{}}\\ & \Rightarrow ⟨\Psi |\hat{F}|\Psi ⟩=\sum _n^{}{F}_n{\left|⟨n|\Psi ⟩\right|}^2\\ \end{array}$

Mit der Wahrscheinlichkeit, im Zustand $|\Psi ⟩$ (vor der Messung) den Messwert Fn zu messen:

$p(F_n)={\left|⟨n|\Psi ⟩\right|}^2$

Vergleiche dazu: Aufenthaltswahrscheinlichkeit in Ortsdarstellung:

$p(\overline{r})={|\Psi (\overline{r})|}^2={\left|⟨\overline{r}|\Psi ⟩\right|}^2$

Wie wir bereits kennengelernt haben, läßt sich mit dem Projektionsoperator schreiben:

${\left|⟨n|\Psi ⟩\right|}^2=⟨\Psi |n⟩⟨n|\Psi ⟩=⟨\Psi |{\hat{P}}_n|\Psi ⟩=⟨{\hat{P}}_n⟩$

Wow! Great thinknig! JK