Neutrinoexperimente: Difference between revisions

From testwiki
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
No edit summary
Line 80: Line 80:
----
----
*0,41 ± 0,20/min
*0,41 ± 0,20/min
<math>\nu \neq \bar \nu</math>-Experiment <ref>Davis et al., Phys. Rev. 97, 766 (1955)</ref
<math>\nu \neq \bar \nu</math>-Experiment <ref>Davis et al., Phys. Rev. 97, 766 (1955)</ref>


Prinzip<math> \begin{align}
Prinzip<math> \begin{align}
Line 88: Line 88:
\end{align}</math>
\end{align}</math>


4000 1 CC1<sub>4</sub> wurden 30-70 Tage mit Reaktor-<math>\bar\nu</math> bestrahlt und etwa gebildetes <math>^{37}</math>Ar durch Aktivitätsmessung gezählt -> <u>Negatives</u> Ergebnis
4000 1 CC1<sub>4</sub> wurden 30-70 Tage mit Reaktor-<math>\bar\nu</math> bestrahlt und etwa gebildetes <math>^{37}</math>Ar durch Aktivitätsmessung gezählt --> <u>Negatives</u> Ergebnis


==Einzelnachweise==
==Einzelnachweise==
<references/>
<references/>

Revision as of 13:54, 3 June 2011

{{#ask: |format=embedded |Kategorie:Kern- und StrahlungsphysikKapitel::14Abschnitt::!0Urheber::Prof. Dr. P. Zimmermann |order=ASC |sort=Abschnitt |offset=0 |limit=20 }} {{#set:Urheber=Prof. Dr. P. Zimmermann|Inhaltstyp=Script|Kapitel=14|Abschnitt=0}} Kategorie:Kern- und Strahlungsphysik __SHOWFACTBOX__


a) indirekt über Rückstoßkern b) direkt über inversen ß-Zerfall

Rückstoßexperimente

Am besten Elektroneneinfang{{#set:Fachbegriff=Elektroneneinfang|Index=Elektroneneinfang}} wegen 2-Körperproblem{{#set:Fachbegriff=2-Körperproblem|Index=2-Körperproblem}}, gut geeignet z.B.

(freies Edelgasatom in einer Gaszelle) mit 35d

Rückstoßenergie durch Flugzeitmessung: Rückstoßgeschwindigkeit v: Exp. von Rodebach und Allen [1] durch Koinzidenz von dem schnellen Augerelektronen{{#set:Fachbegriff=Augerelektronen|Index=Augerelektronen}}signal (Startsignal) und dem (verzögerten) Ionensignal (), das bei einer Wegstrecke von z.B. eine Flugzeit von benötigt.

Inverser ß-Zerfall

aus inverser ß-Zerfall,

Wirkungsquerschnitt{{#set:Fachbegriff=Wirkungsquerschnitt|Index=Wirkungsquerschnitt}} für

( z.B. )


miniatur|hochkant=3|Bedeutung von Festkörper z.B. Wasser Mo1eküle / cm³

Wahrscheinlichkeit für eine Reaktion


z.B. Kerne/cm³, Targetlänge 1 = gesamte Erde = 1,2 cm

Starke Neutrinoguellen

Reaktor Antineutrino-Quelle

Spaltprodukte wegen Neutronenüberschuß{{#set:Fachbegriff=Neutronenüberschuß|Index=Neutronenüberschuß}} -Strahler, die Antineutrino{{#set:Fachbegriff=Antineutrino|Index=Antineutrino}}s emittieren.

Pro Spaltung ca., daraus '-Produktion aus Reaktorleistung berechenbar:

Pro Spaltung wird ca. 200 MeV= 3,2 10-17 MWs frei, d. h. bei Leistung

Sonne Neutrinoquelle

Da bei der Fusion{{#set:Fachbegriff=Fusion|Index=Fusion}} aus H --> He entsteht, müssen dabei ebenso Neutrino{{#set:Fachbegriff=Neutrino|Index=Neutrino}}s entstehen. Fusion: , d.h. pro 10 MeV Fusionsenergie entsteht ca. 1 .

Damit Neutrinofluß auf der Erde aus Solarkonstante umgerechnet: S = 1,4 kW/m² 1 10 MeV = 1,6 10-12 Ws


Erstes Experiment von Reines und Cowan [2] mit Reaktorantineutrinos. (Los Alamos)

Das Meßprinzip beruht darauf, daß bei einer möglichen Reaktion die beiden Vernichtungsquanten aus der Positronzerstrahlung () und nach einer bestimmten Abbremszeit durch Neutroneneinfang von mehrere aus dem Kaskadenzerfall des hochangeregten () in Mehrfachkoinzidenz gemessen werden. miniatur|zentriert|hochkant=3|Experiment Neutrinomessung (Reines und Cowan)

miniatur|zentriert|hochkant=3|Schema Neutrinomessung

Grobe Abschätzung der Zählrate:

(Reaktor-) , Reaktor Fluß in ca. 1 m Abstand , Targetfläche F = 7,6 cm • 150 cm 0,1 m², d. h. ca. durch Target von ca. 2 m Länge.


Reaktionswahrscheinlichkeit \sigma Nl \approx 10^{-47}m^2 10^{29}m^{-3}2m\approx 10^{-18}

Zählrate/s Großer Untergrund durch Reaktor und kosmische Strahlung. Erste Ergebnisse in Zählrate/min:

  • 2,55 ± 0,15 Reaktor an
  • 2,14 ± 0,13 Reaktor aus

  • 0,41 ± 0,20/min

-Experiment [3]

Prinzip

4000 1 CC14 wurden 30-70 Tage mit Reaktor- bestrahlt und etwa gebildetes Ar durch Aktivitätsmessung gezählt --> Negatives Ergebnis

Einzelnachweise

  1. [Phys. Rev. ]j, 446 (1952)]
  2. Phys. Rev. 92, 830 (53)
  3. Davis et al., Phys. Rev. 97, 766 (1955)