Störungen integrabler Systeme: Difference between revisions

From testwiki
Jump to navigation Jump to search
*>SchuBot
Einrückungen Mathematik
*>SchuBot
m Interpunktion, replaced: ! → ! (3), ( → ( (4)
Line 6: Line 6:
:<math>\bar{I}({{I}_{1}},...,{{I}_{f}})</math>
:<math>\bar{I}({{I}_{1}},...,{{I}_{f}})</math>
und der Winkelvariablen
und der Winkelvariablen
:<math>\bar{\theta }({{\theta }_{1}},...,{{\theta }_{f}})</math>
:<math>\bar{\theta }({{\theta }_{1}},...,{{\theta }_{f}})</math>,
, Hamiltonfunktion
Hamiltonfunktion
:<math>{{H}_{0}}(\bar{I})</math>
:<math>{{H}_{0}}(\bar{I})</math>


Line 23: Line 23:
nicht mehr zyklisch.
nicht mehr zyklisch.
:<math>\bar{I}({{I}_{1}},...,{{I}_{f}})</math>
:<math>\bar{I}({{I}_{1}},...,{{I}_{f}})</math>
ist also keine Bewegungskonstante mehr !
ist also keine Bewegungskonstante mehr!


====Beispiel:====
====Beispiel:====
Line 30: Line 30:
System: Sonne, Erde, Mond
System: Sonne, Erde, Mond


* integrables 2- Körper- Problem mit 2 größeren Massen  ( annähernd Kreisbahn) und einer kleinen Masse m3 als Störung
* integrables 2- Körper- Problem mit 2 größeren Massen  (annähernd Kreisbahn) und einer kleinen Masse m3 als Störung
* Frage: Ist die quasiperiodische Bewegung über lange Zeiten stabil ? Das heißt: Verändert die Störung die Struktur der Bewegungsmannigfaltigkeit nur wenig ?
* Frage: Ist die quasiperiodische Bewegung über lange Zeiten stabil ? Das heißt: Verändert die Störung die Struktur der Bewegungsmannigfaltigkeit nur wenig ?


Also:
Also:


Durch eine dritte Masse m3 ist eine Störung gegeben. Die Bewegung konnte auch vorher ( bei irrationalem Verhältnis der Umlaufszeiten oder Frequenzen) schon nur quasiperiodisch sein.
Durch eine dritte Masse m3 ist eine Störung gegeben. Die Bewegung konnte auch vorher (bei irrationalem Verhältnis der Umlaufszeiten oder Frequenzen) schon nur quasiperiodisch sein.


Ist die quasiperiodische Lösung unter Anwesenheit der dritten  Masse jedoch noch stabil ?
Ist die quasiperiodische Lösung unter Anwesenheit der dritten  Masse jedoch noch stabil ?


* Dies ist bis heute ungelöst... Es gibt jedoch Hinweise auf chaotische Bewegungen, beispielsweise chaotische Bewegungen des Planeten Pluto !
* Dies ist bis heute ungelöst... Es gibt jedoch Hinweise auf chaotische Bewegungen, beispielsweise chaotische Bewegungen des Planeten Pluto!


Teilantwort liefert die KAM_ Theorie ( Kolmogorov, Arnold, Moser, 1954, 1963, 1967)
Teilantwort liefert die KAM_ Theorie (Kolmogorov, Arnold, Moser, 1954, 1963, 1967)


* Stabilitätsaussagen
* Stabilitätsaussagen
Line 61: Line 61:
dicht ohne sich jedoch zu schließen: Die Bewegung ist ergodisch.
dicht ohne sich jedoch zu schließen: Die Bewegung ist ergodisch.


'''ERGODISCHE Bewegung '''( nichtresonanter Torus)
'''ERGODISCHE Bewegung '''(nichtresonanter Torus)


====KAM- Theorem====
====KAM- Theorem====
Line 81: Line 81:
<u>'''Anwendung:'''</u>
<u>'''Anwendung:'''</u>


Das restringierte 3-Körper-Problem ist KAM- Stabil. Aber: keine Aussage über eine Langzeitstabilität unseres Planetensystems !
Das restringierte 3-Körper-Problem ist KAM- Stabil. Aber: keine Aussage über eine Langzeitstabilität unseres Planetensystems!


Praktische Verfahren zur Berechnung der gestörten Lösungen:
Praktische Verfahren zur Berechnung der gestörten Lösungen:

Revision as of 00:31, 13 September 2010


{{#set:Urheber=Prof. Dr. E. Schöll, PhD|Inhaltstyp=Script|Kapitel=5|Abschnitt=3}} Kategorie:Mechanik __SHOWFACTBOX__


ein integrables, quasiperiodisches, autonomes Hamiltonsches System mit der Wirkungsvariablen


I¯(I1,...,If)

und der Winkelvariablen

θ¯(θ1,...,θf),
Hamiltonfunktion
H0(I¯)


Betrachten wir nun eine kleine Störung der Stärke

ε


H(θ¯,I¯,ε)=H0(I¯)+εH1(θ¯,I¯,ε)


In diesem Fall ist

θ

nicht mehr zyklisch.

I¯(I1,...,If)

ist also keine Bewegungskonstante mehr!

Beispiel:

Himmelsmechanik, beispielsweise restringiertes 3- Körper- Problem

System: Sonne, Erde, Mond

  • integrables 2- Körper- Problem mit 2 größeren Massen (annähernd Kreisbahn) und einer kleinen Masse m3 als Störung
  • Frage: Ist die quasiperiodische Bewegung über lange Zeiten stabil ? Das heißt: Verändert die Störung die Struktur der Bewegungsmannigfaltigkeit nur wenig ?

Also:

Durch eine dritte Masse m3 ist eine Störung gegeben. Die Bewegung konnte auch vorher (bei irrationalem Verhältnis der Umlaufszeiten oder Frequenzen) schon nur quasiperiodisch sein.

Ist die quasiperiodische Lösung unter Anwesenheit der dritten Masse jedoch noch stabil ?

  • Dies ist bis heute ungelöst... Es gibt jedoch Hinweise auf chaotische Bewegungen, beispielsweise chaotische Bewegungen des Planeten Pluto!

Teilantwort liefert die KAM_ Theorie (Kolmogorov, Arnold, Moser, 1954, 1963, 1967)

  • Stabilitätsaussagen

Voraussetzung:

Die Frequenzen des integrablen Systems

H0(I¯)
sind rational unabhängig, also:


i=1friωi=0riZr1=...=rf=0


Dann überdeckt jede Bahn für festes

Ik=αk

den Torus

Tf

dicht ohne sich jedoch zu schließen: Die Bewegung ist ergodisch.

ERGODISCHE Bewegung (nichtresonanter Torus)

KAM- Theorem

Sind in einem integablen Hamiltonschen System Ho die Frequenzen genügend irrational:, das heißt


|i=1friωi|γ|r¯|αα,γ>0


So hat das gestörte System

H(θ¯,I¯,ε)=H0(I¯)+εH1(θ¯,I¯,ε)

für kleine

ε

überwiegend ebenfalls quasiperiodische Lösungen und die eisten nichtresonanten Tori von

H0

werden nur wenig deformiert, aber nicht zerstört.

Anwendung:

Das restringierte 3-Körper-Problem ist KAM- Stabil. Aber: keine Aussage über eine Langzeitstabilität unseres Planetensystems!

Praktische Verfahren zur Berechnung der gestörten Lösungen:

  • störungstheoretische Entwicklung in
ε
  • Mittelung über die Störungen

Kategorie:Mechanik